W ostatnim czasie, po przedstawieniu przez nas szczegółowego stanowiska i dowodów, o czym pisaliśmy w poprzednim wpisie, w naszej sprawie nie działo się zbyt wiele. Wymienialiśmy z Urzędem pisma o czysto formalnym charakterze, a nasz pełnomocnik – mec. Piotr Wódkowski dokonał przeglądu akt postępowania. Jednocześnie Urząd nie przeprowadził w tym czasie wnioskowanych dowodów. Zapewne z uwagi na powyższe, postanowieniem z dnia 3 listopada 2021 r., Prezes UOKIK przedłużył czas trwania postępowania do dnia 9 lutego 2022 r., wskazując jako przyczynę przedłużenia właśnie trwające postępowanie dowodowe.

Równocześnie, tak jak zapowiadaliśmy, wysłaliśmy do szeregu portali, żądania dot. publikacji sprostowań materiałów prasowych traktujących o wszczęciu przeciwko nam postępowania. Szczególną uwagę skupiliśmy na tych portalach, które zamiast wiernie odwzorowywać komunikat prasowy UOKIK, dodawały od siebie nagłówki i śródtytułu, mogące w czytelniku wywoływać błędne wrażenie, że doszło do wymierzenia kary przez UOKIK.

Niektóre z tytułów prasowych takie sprostowania opublikowały, a znajdziecie je tutaj:

https://www.fxmag.pl/artykul/sprostowanie-dotyczace-artykulu-nowe-piramidy-na-celowniku-uokik

https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-uokik-kary-dla-czterech-spolek-typu-piramid,nId,5344190

Zespół Properly